《数智时代的后现代档案学：回声、涟漪与暗流》（夏翠娟，2025）指出，后现代思潮对档案学产生了深远影响，催生了以 "档案记忆观、档案与身份认同、档案信任论" 等为核心的 "后现代档案学"。这种理论范式超越了传统档案学对物理客体的保管，转而关注档案的社会建构性、动态性和其在社会记忆构建中的作用。在数智时代，这些后现代档案学思想的 "回声" 仍在持续，其对档案本质、功能和价值的重新理解，依然为我们提供了审视数字时代档案的新视角。同时，档案学也积极拥抱新技术，拓展了与 "数字人文" 和 "计算档案学" 等新兴领域的交叉融合，形成了理论和实践的 "涟漪" 效应。
文章对数智时代深层挑战的警示 —— 那股潜在的 "暗流"。这股 "暗流" 并非简单的技术问题，而是由大数据、人工智能（特别是 AIGC，即人工智能生成内容）和 "元宇宙" 等技术高速发展所引发的社会与人文危机。当 AIGC 可以瞬间生成以假乱真的文本、图像、音视频，当 "元宇宙" 构建的虚拟世界模糊了现实与虚拟的界限时，我们正面临着：
-
真实消融： 信息的真伪界限日益模糊，难以辨别。
-
信任崩塌： 虚假信息泛滥，权威性受到质疑，用户对信息的信任度下降。
-
价值虚无： 内容生成成本趋近于零，海量信息充斥，知识的稀缺性和价值感被稀释。
-
意义消解： 算法推荐和预设可能限制了人类的认知，甚至影响个体和集体意义的构建。
"暗流" 的源头与图书馆学的深层危机#
这股 "暗流" 的哲学根源，可追溯至后现代主义对 "真实" 的深刻怀疑。当福柯揭示知识与权力共谋，当德里达解构文本的单一意义，当波德里亚提出 "拟像" 概念，认为模拟物可取代真实，甚至创造 "超真实" 时，我们对 "真实" 的认知基础就已经动摇。数智时代，正是将这些哲学思辨，以具象化、规模化、自动化、超逼真的方式呈现在我们眼前。
作为传统上被视为 "知识殿堂" 和 "信息守门人" 的图书馆，我们的核心职能之一便是收集、组织、保存和传播 "真实" 的知识和信息。然而，当 "真实" 本身开始消融，当 "信任" 因信息泛滥和虚假而崩塌，当海量信息充斥且其生成成本趋近于零时，知识的稀缺性和价值感何在？当算法决定我们看到什么，甚至生成我们看到的内容时，人类的 "意义" 构建是否被预设和消解？
这直接挑战了图书馆的本体论和认识论基础：
-
本体论危机： 什么是图书馆的 "馆藏"？AIGC 生成的内容算不算？"元宇宙" 里的虚拟数字藏品算不算？如果一切皆可生成，那么 "人类创作" 的独特性和价值何在？
-
认识论危机： 图书馆如何帮助用户在 "真假难辨" 的信息洪流中获取 "知识"？我们传统的 "信息素养教育" 是否足以应对 AIGC 和深度伪造带来的挑战？我们如何确保用户获取的知识是可靠的、有价值的？
图书馆在 "暗流" 中重铸与再定义#
面对这股 "暗流"，图书馆不能仅仅停留在 "回声" 和 "涟漪" 层面，即被动地适应和拓展现有服务。我们必须主动出击，进行一场深层次的 "重铸" 与 "再定义"。
-
从 "信息守门人" 到 "意义构建者" 和 "批判性思维引导者"：
-
传统： 我们提供信息，用户自行解读。
-
未来： 在信息爆炸、真假难辨的时代，图书馆不能满足于提供信息，更要帮助用户理解信息、批判信息、并从信息中构建个体和集体的意义。这意味着信息素养教育将从 "如何检索" 转向 "如何辨别、如何评估、如何负责任地使用和创造"。我们需要培养用户对 AIGC 内容的识别能力、对算法偏见的警惕性，以及对信息背后权力关系的洞察力。
-
-
构建数字时代的 "信任锚点"：
-
挑战： 传统信任基于物理载体和机构权威。数字时代，信任需要新的技术和机制保障。
-
实践：
-
区块链的应用： 借鉴档案学界的探索，图书馆应积极研究区块链技术在数字馆藏溯源、版权管理、数字资产（如 NFT 馆藏）真实性验证方面的潜力。例如，为图书馆数字资源生成基于区块链的 "数字指纹"，确保其不被篡改，并记录其完整的流转和使用历史。
-
"人类认证" 与 "过程透明"： 在 AIGC 内容日益增多的背景下，图书馆应强调内容的 "人类创作" 属性和 "创作过程" 的透明性。我们可以开发工具或标准，标识哪些内容是人类创作，哪些是 AI 辅助生成，哪些是纯 AI 生成，并尽可能提供生成过程的元数据。
-
多源交叉验证平台： 推动建立跨机构、跨领域的数字信息验证联盟，共同维护数字信息的真实性与权威性，图书馆可作为其中重要的节点。
-
-
-
重构 "知识" 与 "价值" 的定义：
-
挑战： 当 AIGC 可以大量生成内容时，知识的稀缺性和价值感被稀释。
-
实践：
-
强调 "人类智慧" 与 "原创性"： 图书馆应更积极地策展和推广那些体现人类独特思考、情感、创造力的作品，彰显其不可替代的价值。例如，举办 "人类创作之美" 系列展览，强调作品背后的思考过程、情感投入。
-
社区共创与共享： 鼓励和支持社区成员参与知识的生产和共享，将图书馆打造成为一个促进人际连接、思想碰撞和共同意义构建的物理 / 虚拟空间，以此对抗 "价值虚无" 和 "意义消解" 带来的个体孤立。
-
"体验" 与 "情感连接" 的价值： 在 "元宇宙" 等虚拟空间中，图书馆可以探索提供沉浸式、情感化的知识体验，让用户不仅仅是获取信息，更是与知识、与历史、与他人建立深层的情感连接，这本身就是一种超越信息层面的价值。
-
-
挑战基本假设：图书馆能否 "不中立"？#
夏文对 "真实消融" 的担忧，促使我重新审视一个长期以来困扰图书馆学界的基本假设：图书馆能否，甚至应否保持 "信息中立"？
传统上，图书馆被视为中立的信息提供者，不偏不倚地收集和呈现各种观点。但在一个 "后真相" 和 "真实消融" 的时代，这种 "中立" 是否可能？当虚假信息、仇恨言论，甚至由 AI 生成的 "伪知识" 充斥网络时，图书馆如果仅仅 "中立" 地呈现，是否就意味着对这些 "暗流" 的默许，甚至成为其传播的帮凶？
在某些核心价值上，图书馆必须放弃绝对的 "中立"，转向 "价值立场"。
-
捍卫科学精神与事实真相： 图书馆应明确立场，捍卫基于证据的科学知识和可验证的事实真相。这不意味着我们去审查所有信息，而是通过更强的元数据、背景信息、批判性评估工具，帮助用户识别和理解信息的来源、偏见和可信度。
-
倡导批判性思维与多元对话： 真正的中立并非不加选择地呈现一切，而是提供足够多元的、高质量的信息源，并创造条件让用户进行批判性思考和理性对话。图书馆可以主动策划专题，呈现不同视角，但同时提供评估工具和引导，帮助用户形成自己的判断。
-
维护数字伦理与社会正义： 作为公共机构，图书馆不能对 AI 算法的偏见、数据隐私的侵犯、信息鸿沟的扩大视而不见。我们应该积极参与数字伦理的讨论和倡导，成为推动数字社会公平正义的重要力量。
这股 "暗流" 的出现，迫使我们重新审视图书馆存在的意义。它不再是简单的技术升级问题，而是关乎图书馆作为社会基石的存续与意义。我们必须以开放的心态拥抱技术，但更要以批判的眼光审视其深层影响，并积极探索图书馆在 "暗流" 涌动中，如何重铸 "真实" 的锚点，重建 "信任" 的桥梁，并重新激活 "价值" 与 "意义" 的生命力。这，将是我们这一代图书馆学研究者和实践者共同的使命。