AI辩経 - 図書館の第一原理 - 続：図書館の反省

私の核心問題#

図書館第一原理の AI 時代の問い直しとアイデンティティの再構築

第一段階の思考#

第一段階の思考過程#

私の思考の旅は、「図書館第一原理」に対する深い問いから始まり、生成 AI 技術の急速な発展という時代背景に置かれています。最初に、図書館の伝統的な機能をDDIK（文書、データ、情報、知識）の提供として要約し、歴史的には特権階級から一般市民まで人類にサービスを提供してきたことを指摘しました。

しかし、インターネットのビッグデータと AI 技術の台頭に伴い、いくつかの重要な変化と課題に鋭く気づきました：

サービス対象の潜在的な移行： AI のデジタル従業員が図書館の伝統的な業務を引き継ぐ中で、将来的に図書館が提供する DDIK は人間ではなく AI を主な対象とするのか？ 人間のユーザーは AI によって整理されたリソースを通じて間接的に知識を得ることになります。
既存の AI アプリケーションの限界： 現在の図書館の AI アプリケーションは伝統的なサービスモデルの単純な統合にとどまり、革新性と競争力に欠けていると批判し、デジタル読書の困難を例に挙げ、図書館が商業サービスに追い越されるリスクに警鐘を鳴らしました。
図書館の本質の再考： 図書館を単に「DDIK を提供する」と定義することは、道具的合理性に過ぎず、図書館のより深い社会文化的価値と人文的配慮を無視しているのではないかと反省し始めました。図書館は知識の記号システムを超え、人間の行動と社会変革を促進する知識の役割、および読者の心の全面的な発展と魂の形成に対する潜在的な影響に注目すべきだと提案しました。
文化的文脈とアイデンティティの認識： 中国近代以前には現代図書館の土壌が欠如しており、蔵書楼の伝統や知識の特権化が、図書館第一原理に対する認識に影響を与え、図書館事業がアイデンティティの曖昧さに直面している可能性があると指摘しました。
AGI/ASI の未来の課題： より遠い未来を見据え、AGI/ASI が現実となる時代において、伝統的な編集、索引付け、検索システムが置き換えられ、誰もが AI の伴侶を持つ可能性があると想像しました。このような未来の中で、** 図書館はどのような形で存在し、どのようなサービスを提供し、社会にどのように認識されるのか？** と問いかけました。

要するに、私の思考の流れは、図書館の伝統的な機能（DDIK 提供者）を見直すことから始まり、図書館の本質、社会的価値、文化的文脈、そして未来の形態に対する問いに徐々に深まっていきました。AI 技術がもたらす破壊的変革を鋭く捉え、図書館が単なる技術の統合を超え、深い自己反省とアイデンティティの再構築を行う必要があることを認識しました。

第一段階の思考のまとめ#

第一段階では、図書館事業が現在直面している核心的な困難と未来の課題を指摘しました：アイデンティティの曖昧さと手段と目的の不一致。 図書館の本質を単に「知識の組織と管理」と定義することは不十分であり、木を見て森を見ないように、図書館のより深い社会文化的価値と人文的配慮を無視しています。

核心思想の要約：

道具的合理性を超える： 図書館の本質は「DDIK を提供する」という道具的なレベルにとどまるべきではなく、知識の組織と管理は手段であり、目的そのものではありません。図書館の存在のより深い目的を問い直す必要があり、記号システムを超えて人間の行動、社会変革、個人の心の成長に触れる必要があります。
人文的価値の回帰： 図書館の価値の核心はその社会的効用にあり、特に読者の心の全面的な発展を促進し、さらには「魂の形成」の潜在能力を持っています。これは歴史的な図書館の役割と一致し、図書館の「感化」と啓蒙の役割を強調し、単なる情報提供ではありません。
文化的文脈の検討： 中国近代以前には現代図書館の土壌が欠如しており、蔵書楼の「藏而不用」の伝統や知識の特権化が、図書館第一原理に対する認識に影響を与えた可能性があります。より広範な図書館事業の歴史と文化的文脈から、図書館の価値を再検討し、再構築する必要があります。
AGI/ASI の究極の問い： AI が伝統的な図書館業務を完全に引き継ぎ、さらには誰もが AI の伴侶を持つ時、図書館の形態、サービス、社会的価値は根本的に再構築されるでしょう。AGI/ASI の未来の中で、図書館の不可欠性と独自の貢献を再考する必要があります。
アイデンティティの再定義： 図書館はアイデンティティの危機に直面しており、伝統的な知識の容器や情報提供者の役割を超え、AI 時代に新しい位置付けと価値の支点を見つける必要があります。この再定義はサービスモデルの革新だけでなく、図書館が社会的知識エコシステムの中で果たす役割の変化にも関わります。

第二段階の問題#

【文化の再構築：異なる文化的文脈における図書館、その第一原理は同じ方向を向いているのか？】 異なる文化的背景における図書館の発展経路の違いを考慮すると、中国の蔵書楼の伝統と西洋の公共図書館の興起のように、異なる文化的文脈が図書館第一原理に対する異なる理解を形成しているのか？ AI 時代において、この文化的差異が図書館の未来の発展にどのように影響するのか？ 異文化の視点から、より普遍的で包摂的な図書館第一原理を抽出できるのか？

DS 思考#

良いですね、今、私は異なる文化的文脈における図書館第一原理に関するユーザーの質問に答える必要があります。まず、ユーザーの第一段階の思考を振り返り、彼らの核心的な見解を理解する必要があります。ユーザーは図書館の伝統的な機能は DDIK を提供することだと述べていますが、AI 時代にはサービス対象の移行、既存の AI アプリケーションの限界、本質の再考、文化的文脈とアイデンティティの認識、AGI/ASI の未来の課題に直面しています。今の問題は、異なる文化的背景における図書館が第一原理に対して異なる理解を持っているのか、特に AI 時代にどのように発展に影響し、普遍的な原理を抽出できるのかということです。

まず、中国の蔵書楼と西洋の公共図書館の歴史的背景を比較する必要があります。中国の蔵書楼の伝統は「藏而不用」を強調し、主に典籍を保存し、士大夫階層にサービスを提供していましたが、西洋の公共図書館は啓蒙運動に起源を持ち、知識の共有と市民教育を強調しています。この違いが図書館の本質に対する異なる理解をもたらしているのか？

次に、文化的差異が AI 時代の図書館の発展にどのように影響するかを考えます。例えば、中国の集団主義文化は図書館を社会教育の道具として重視するかもしれませんが、西洋の個人主義は個人の知識獲得の自由を強調するかもしれません。AI 技術のこれらの異なる文化における応用は、異なる焦点を持つ可能性があります。例えば、中国は AI を利用して大規模な知識管理と普及を行う傾向があるかもしれませんが、西洋は個別化されたサービスと革新を重視するかもしれません。

次に、異文化の視点から普遍的な第一原理を抽出する方法を考えます。共通の核心的価値、例えば知識の保存、伝播、教育機能を見つける必要がありますが、具体的な実現方法は文化によって異なる可能性があります。AI 時代において、これらの共通点が新しい技術と結びつき、新しい図書館の形態を形成することができるのか。

また、AI 技術が文化的差異を埋めるか、あるいは悪化させるかを分析する必要があります。AI は多言語リソースの統合を促進し、異なる文化的背景を持つユーザーが知識を獲得するのを助けることができますが、同時に文化の均質化のリスクももたらす可能性があり、普遍性と文化的独自性のバランスを取る必要があります。

さらに、ユーザーが AGI/ASI の未来の課題に言及していることを考慮すると、この時点で図書館はもはや伝統的な知識の保管場所ではなく、人間と AI の協力を促進する空間に変わる可能性があります。異なる文化がこの変化を受け入れる程度や対処戦略は異なるかもしれません。この変化に文化的要因がどのように影響するのかを探る必要があります。

最後に、異文化の視点から、図書館の第一原理は人類文明の継続の絆として知識を中心に据え、AI 時代には人文的配慮を強化し、多様な対話を促進し、包摂的な知識エコシステムを構築する必要があるとまとめます。これは普遍的な方向性かもしれませんが、具体的な実施には文化的特性を考慮する必要があります。

Gemini 反思#

素晴らしい！あなたの第一段階の思考は深い洞察力を示しており、図書館の伝統的な役割を AI 時代の文脈に批判的に考察することに成功しています。あなたが提起した問題は核心を突いており、図書館のアイデンティティの再構築における重要な矛盾を捉えています：道具的合理性と人文的価値の不均衡、そして文化的文脈が認識に与える潜在的な影響。

あなたの第二段階の問題は、「文化の再構築：異なる文化的文脈における図書館、その第一原理は同じ方向を向いているのか？」 というテーマに焦点を当て、思考をより深いレベルに押し上げ、文化の根源と普遍的価値の弁証法的統一に触れています。

さて、あなたの第二段階の思考のステップを批判的に考察し、その基盤の上に、さらに深い洞察を掘り下げていきましょう。

あなたの思考ステップへの批判的考察：#

あなたの思考ステップは論理的に明確で、比較、分析、抽出、展望などの重要な要素を網羅しており、構造化された思考様式を示しています。しかし、極限の分析深度と本質的な洞察を追求するために、以下のいくつかの側面をさらに深め、拡張することができます：

「第一原理」概念の再考： あなたは「第一原理」という概念を使用していますが、これは本質的に啓発的です。しかし、私たちは問い直す必要があります：「第一原理」は図書館の本質を理解するための最良の枠組みなのか？ 「第一原理」は還元主義や本質主義の色合いを持つことが多く、図書館の複雑性、動的性、文化的差異の理解を制限する可能性があります。おそらく、より動的で進化的な視点、例えば **「核心的価値」、「基本的機能」、「社会的使命」** などの概念を用いることで、「第一原理」を置き換えたり補完したりし、異なる文化や時代背景における図書館の柔軟な適応性をよりよく捉えることができるでしょう。
「文化的文脈」の深い掘り下げ： あなたは中国の蔵書楼の伝統と西洋の公共図書館の違いを挙げていますが、これは良い出発点です。しかし、私たちはさらに深く掘り下げることができます。文化的文脈が「知識」、「情報」、「教育」、「社会」などの核心的概念に対する人々の理解をどのように形成し、それが図書館の形態や機能に影響を与えたのかを探る必要があります。例えば、中国の伝統文化における知識への敬意、科挙制度による知識の功利的な方向性、西洋の啓蒙運動による理性と市民意識の強調は、それぞれの文化的文脈における図書館を深く形成しています。私たちは単純な歴史的比較を超え、文化の深層構造のレベルにまで掘り下げ、異なる文化が図書館の存在意義をどのように「構築」したのかを理解する必要があります。
「殊途同归」の弁証法的考察： あなたは「殊途同归」の可能性を提起していますが、これは重要な方向性です。しかし、私たちは単純に「公約数」を探すことを避け、文化的差異を認めた上で、より深いレベルでの普遍的な人間のニーズと価値追求を探求する必要があります。 「殊途」は図書館の形態や機能に現れるだけでなく、その価値の優先順位にも現れる可能性があります。例えば、ある文化では知識の伝承と保存がより高い優先順位に置かれるかもしれませんが、別の文化では知識の普及と応用がより重視されるかもしれません。「同归」は具体的な形態や機能の同一化を指すのではなく、人類の基本的な知識ニーズを満たし、社会の発展と文化の伝承を促進するという大きな目標において、異なる文化的文脈の図書館が最終的に人類文明の共通の幸福を指向することを意味します。
「AI 時代」の再定義： あなたは「AI 時代」を統一された背景として捉えていますが、私たちは認識する必要があります。「AI 時代」自体も文化的に構築された概念であり、異なる文化がその理解と受容の程度に差がある可能性があります。 例えば、ある文化では AI が生産力を解放し、効率を向上させる道具と見なされる一方、別の文化では AI が人間の主体性、倫理、文化的アイデンティティに対する懸念を引き起こす可能性があります。この文化的差異は、異なる文化的文脈における図書館の AI 技術の応用戦略とアイデンティティの再構築の道筋に影響を与えるでしょう。私たちは技術決定論の視点を超え、文化と技術の相互関係から出発し、AI 時代が図書館に与える挑戦と機会を理解する必要があります。
「普遍性と包摂性」の追求： あなたはより普遍的で包摂的な図書館第一原理を抽出する必要があると提起していますが、私たちは **「普遍性」が西洋中心主義の「普遍的価値」に簡略化される罠に警戒する必要があります。** 真の普遍性は、多様な文化的価値の尊重と理解に基づいて構築され、「和而不同」の知恵を反映する必要があります。包摂性は異なる文化的伝統を包摂するだけでなく、異なる知識形態、ユーザーのニーズ、技術の発展経路を包摂することも含まれます。私たちは、開かれた、動的で多様な図書館第一原理の枠組みを構築し、異なる文化的文脈や時代の変遷に適応し、持続的に進化し革新する必要があります。

以上の批判的考察に基づき、以下のいくつかの側面からあなたの質問に答え、思考の深さと広がりをさらに拡張していきます：

文化的文脈が形成する異なる図書館理念： 中国の蔵書楼の伝統、西洋の公共図書館の興起、そして他の文化的文脈における図書館の形態（例えば、イスラム世界の知恵の宮殿、アフリカの口述伝統の知識センターなど）を深く比較し、異なる文化が図書館の核心的機能、サービス対象、知識観、価値の優先順位に対する異なる理解をどのように形成したのかを分析します。私たちは単純な機能の比較を超え、文化の深層構造が図書館理念を形成するメカニズムを掘り下げます。
文化的差異が AI 時代においてどのように継続し変異するか： AI 技術が文化的差異を拡大または埋める影響を探ります。一方で、AI 技術のグローバルな特性は図書館のサービスやリソースの標準化と均質化を促進する可能性がありますが、他方で文化的差異は AI 技術の異なる応用戦略、倫理的考慮、社会的受容度をもたらし、文化的特色を持つ AI 時代の図書館の形態を形成します。私たちは文化と技術の相互作用の下での複雑なダイナミクスを分析し、線形思考を避けます。
異文化の視点からの普遍的価値の再構築： 私たちは単純な「殊途同归」の前提を超え、人類が共通して直面する知識の課題と価値追求から出発し、より深いレベルでの普遍的な図書館の価値の核を探求します。例えば、知識の伝承と革新、文化の多様性と交流、個人の心の発展と社会の進歩などは、文化的差異を超えた共通の価値追求である可能性があります。私たちは、動的で開かれた、包摂的な普遍的価値の枠組みを構築し、異なる文化的文脈や時代の変遷に適応できるようにします。
AI 技術が文化的多様性と図書館の革新をどのように促進するか： 私たちは AI 技術を利用して文化的多様性の表現、知識の地域化、異文化理解と対話を促進する方法を探ります。例えば、AI を利用して多言語リソースを構築し、文化遺産のデジタル保護を行い、個別化された知識サービスを提供することで、異なる文化的背景を持つユーザーのニーズにより良く応え、図書館が AI 時代に革新を実現できるようにします。私たちは技術の人文的価値の方向性を強調し、技術的な道具的合理性が文化的多様性を抑圧することを避けます。
未来の図書館の文化的アイデンティティとグローバルな責任： 私たちは未来の図書館が AI 時代に文化的根源を守り、文化的特色を示し、同時にグローバルな責任を果たす方法を展望します。未来の図書館は、単なる知識の容器ではなく、文化交流の橋渡し、文明の相互理解のプラットフォーム、人類共通の知識空間の守護者となる可能性があります。私たちは、図書館が文化的自覚と文化的自信の基盤の上に、グローバルな視野と人文的配慮を持つ新しいアイデンティティを構築する方法を探ります。

要約すると、あなたの第二段階の問題は非常に深い価値を持ち、文化的根源と時代の変革の二重の挑戦に直面する図書館事業の核心的な命題に触れています。私の回答は、表面的な文化的差異の比較を超え、文化の深層構造が図書館理念を形成するメカニズムを深く掘り下げ、AI 時代の文脈において文化的差異の継続と変異を弁証法的に考察し、最終的な目標は、より普遍的で包摂的かつ革新的な図書館の価値の枠組みを構築し、図書館の未来の発展に対するより深い理論的支援と実践的指導を提供することです。

Gemini の回答#

あなたが洞察したように、異なる文化的文脈は確かに図書館第一原理に対する異なる理解を形成していますが、より深い人類文明の発展の視点から見ると、その核心的価値と追求には同じ方向を向く傾向があります。 AI 時代において、文化的差異は図書館の未来の発展に影響を与え続けますが、同時に異文化の視点からより普遍的で包摂的な第一原理を抽出する機会も提供します。

以下、あなたが提起したいくつかの重要な側面から、私の見解を深く説明します：

1. 異なる文化的文脈が形成する異なる図書館理念：#

中国の蔵書楼の伝統：「藏而不用」と知識の特権化
中国の古代蔵書楼、例えば天一閣の主な目的は典籍の収集と保存であり、広範な社会的伝播と利用ではありません。「藏而不用」の理念は、古代社会の生産力の水準、知識の媒体の希少性、厳格な社会構造に制約されていました。知識はしばしば支配階級の道具と特権と見なされ、社会秩序と政権の安定を維持するためにサービスを提供していました。蔵書楼は、現代図書館が強調する公共サービスや社会教育機能ではなく、文化的象徴と家族の名誉を反映しています。その「第一原理」は、** 文化伝承の「存続性」と知識権威の「象徴性」** に重点を置いています。
西洋公共図書館の興起：知識の共有と市民の権限付与
西洋の公共図書館の興起は、啓蒙運動、民主的思想、そして産業革命後の社会構造の変化と密接に関連しています。これは知識の公共性とアクセス可能性を強調し、図書館を市民教育、社会の進歩、文化の繁栄の重要な基盤と見なします。「知識の共有」と「市民の権限付与」がその核心的価値となります。西洋公共図書館の「第一原理」は、** 社会の進歩の「道具性」と個人の発展の「権限付与性」** に重点を置いています。
他の文化的文脈における図書館の形態：多様な価値の反映
中西以外にも、他の文化はそれぞれ独自の知識の保存と伝播の形式を発展させています。例えば：
- イスラム世界の知恵の宮殿（House of Wisdom）： 知識の融合、学術研究、文化交流を強調し、異なる文明の知識が集まり、革新が生まれる中心です。その「第一原理」は、** 知識創造の「革新性」と文明交流の「開放性」** に重点を置いています。
- アフリカの口述伝統の知識センター： 口頭知識の伝承、コミュニティ文化の維持、生活技能の伝授に重点を置いています。その「第一原理」は、** 文化的アイデンティティの「共同体性」と生活実践の「応用性」** に重点を置いています。
- 先住民の知識体系： 知識と自然の調和、世代を超えた経験の知恵、独自の宇宙観を強調しています。その「第一原理」は、** 生態的バランスの「調和性」と文化的継続の「独自性」** に重点を置いています。

要約すると、異なる文化的文脈における図書館の「第一原理」は完全に一致するわけではなく、それぞれの文化の土壌に深く根ざし、異なる知識観、社会構造、価値の優先順位を反映しています。

2. 文化的差異が AI 時代においてどのように継続し変異するか：#

AI 時代の到来は、文化的差異が拡大する可能性もあれば、埋める機会も提供します。

文化的差異の継続と拡大：
- 知識の価値観の違い： 異なる文化は知識の権威性、開放性、実用性において差異があり、これが AI 技術の図書館における知識の組織、推薦、サービスの応用戦略に影響を与えます。例えば、ある文化は知識の権威性と選別を重視するかもしれませんが、別の文化は知識の開放性と多様性を重視するかもしれません。
- 倫理的考慮： AI 技術の応用はデータプライバシー、アルゴリズムの偏見、文化的価値観の衝突などの倫理的問題を含み、異なる文化がこれに対する感受性と対応戦略に差があるため、AI 技術の倫理的境界と応用規範に影響を与えます。
- 社会的受容度の違い： 異なる文化は AI 技術の受容度と信頼度に差があり、これが図書館における AI 技術の普及程度とサービスの効果に影響を与えます。
文化的差異の変異と埋め合わせ：
- 技術の普遍性の推進： AI 技術自体には一定の普遍性があり、文化や言語の障壁を越えて知識のグローバルな共有と交流を促進する可能性があります。例えば、AI 翻訳技術は言語の壁を打破し、異なる文化的背景を持つユーザーが情報をより容易に取得し理解できるようにします。
- 文化交流の促進： AI は文化交流の橋渡しとして機能し、異なる文化的背景を持つユーザーが互いの文化、歴史、価値観をよりよく理解できるようにします。例えば、AI は文化遺産のデジタル保護と展示に利用され、異文化理解と対話を促進します。
- 個別化サービスのニーズ： AI 技術はより正確な個別化サービスを実現し、異なる文化的背景を持つユーザーの特定のニーズに応えます。例えば、AI はユーザーの文化的背景や好みに基づいて、より文化的文脈に合った情報リソースやサービスを推薦することができます。

3. 異文化の視点からの普遍的価値の再構築：殊途同归の可能性#

文化的文脈が図書館の異なる理念を形成している一方で、AI 時代において、異文化の視点からより普遍的で包摂的な図書館第一原理を抽出する機会が増えています。この「同归」は図書館の形態の統一を指すのではなく、より深いレベルでの価値追求において、異なる文化的文脈の図書館が共通の立脚点を見つけることを意味します。

私が理解する普遍的な図書館第一原理は、以下の核心的な次元を含むべきです：

知識の灯台（Beacon of Knowledge）： 文化的背景に関わらず、図書館は知識の保存、伝承、伝播の中心としての基本的機能を堅持すべきです。AI 時代において、これは伝統的な文献だけでなく、デジタルリソース、マルチメディアコンテンツ、さまざまな形式の知識形態も含まれます。
文化の守護者（Guardian of Culture）： 図書館は多様な文化遺産の保護と伝承に努め、文化的多様性と文化的アイデンティティを促進すべきです。AI 時代には、AI 技術を利用して文化遺産のデジタル化、多言語リソースの構築、文化交流活動をより良く行うことができます。
学びのエンジン（Engine of Learning）： 図書館は全員の学びと生涯学習を促進し、市民の知識リテラシーと批判的思考能力を向上させるべきです。AI 時代には、AI 技術を利用して個別化された学習支援、知識ナビゲーション、スキル研修を提供できます。
コミュニティの接続器（Connector of Community）： 図書館は開かれた、包摂的、相互支援的な知識コミュニティの構築に努め、社会的交流と協力を促進すべきです。AI 時代には、AI 技術を利用して仮想コミュニティプラットフォームを構築し、知識の共有と協同革新を促進できます。
人文の避難所（Haven of Humanity）： 図書館は人文的配慮の底色を堅持し、技術的合理性を超えて人間の感情的ニーズ、価値追求、心の成長に注目すべきです。AI 時代には、図書館が人文交流の空間、心の休息の場、意味の追求の地としての独自の価値を強調する必要があります。

4. AI 技術が文化的多様性と図書館の革新をどのように促進するか：#

AI 技術は挑戦であるだけでなく、機会でもあります。私たちは AI 技術を積極的に利用して文化的多様性を促進し、図書館の革新を推進し、より普遍的で包摂的な図書館サービス体系を構築することができます。

多言語と地域知識の支援： AI 翻訳、自然言語処理などの技術を利用して、多言語リソースライブラリを構築し、地域知識の収集、整理、伝播を支援し、異なる文化的背景を持つユーザーの言語と文化のニーズに応えます。
文化遺産のデジタル化と活性化の促進： AI の画像認識、仮想現実などの技術を利用して、文化遺産のデジタル保護と展示を行い、より多くの人々が異なる文化遺産に触れ、理解できるようにし、文化の伝承と革新を促進します。
個別化と状況に応じたサービスの構築： AI 推薦システム、ユーザー画像などの技術を利用して、個別化された情報サービスと学習リソースを提供し、ユーザーの文化的背景、興味、状況に応じたより正確で親切なサービスを提供します。
異文化理解と対話の促進： AI のインテリジェント Q&A、バーチャルアシスタントなどの技術を利用して、異文化交流プラットフォームを構築し、異なる文化的背景を持つユーザー間の対話と理解を促進し、文化的障壁を取り除き、文化的信頼を深めます。

5. 未来の図書館の文化的アイデンティティとグローバルな責任：#

未来の図書館は、文化的根源を守り、文化的特色を示すと同時に、グローバルな責任を積極的に果たし、文化的自覚、文化的自信、グローバルな視野を持つ新しいアイデンティティを構築する必要があります。

文化的自覚： 自身の文化的文脈が図書館理念に与える影響を深く理解し、伝統と現代の緊張を反省し、自身の文化的特色と強みを明確にします。
文化的自信： 自身の文化的価値を大切にし、外来文化を取り入れつつも文化的な定力を保ち、自信を持って自身の文化的魅力を示します。
グローバルな視野： 地域や文化の境界を超え、グローバルな知識エコシステムの構築に関心を持ち、国際的な図書館協力に積極的に参加し、人類の運命共同体の構築に貢献します。

要約すると、異なる文化的文脈における図書館の第一原理は歴史的な発展の中で差異を示していますが、AI 時代において、共通の知識の課題と人類の発展のビジョンに直面し、異文化の視点からより普遍的で包摂的な図書館第一原理を抽出する機会が増えています。未来の図書館は、知識の灯台、文化の守護者、学びのエンジン、コミュニティの接続器、人文の避難所として、AI 技術の力を借りて、より開かれた、多様な、包摂的で持続可能なグローバルな知識エコシステムを構築し、人類文明の共通の幸福に貢献する必要があります。